9. Hukuk Dairesi 2016/33801 E. , 2019/21045 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/33801 E. , 2019/21045 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 10/04/2004 tarihinde kasap bölümünde işe başladığını ve işten çıkarıldığı 30/09/2010 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, çalıştığı süre boyunca tüm resmi ve dini bayramlarda, hafta sonu cumartesi ve pazar dahil olmak üzere haftanın altı günü 08:00-20:00 saatleri arasında çalıştığını, müvekkilinin aylık maaşının 1.680,85 TL olup, iki aylık maaşının da ödenmediğini, ayrıca iş akdinin feshi için hiçbir ihbar yapılmadığı gibi, herhangi bir sürede tanınmadığını, bu sebeple müvekkilinin ihbar tazminat alacağının bulunduğunu, yine müvekkiline 20 gün yıllık izin izni kullandırılmadığı gibi izin ücretide ödenmediğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı şirket iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı şirket hakkında yargılama devam ederken Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/07/2014 tarih ve 2011/106 esas 2014/379 karar sayımı ilamı ile iflas kararı verilmiştir.
İflas eden şirketin, bütün hak ve borçları yasa gereği olarak iflas masasına intikal ettiğinden ve müflisin bu hak ve borçları üzerinde tasarruf ehliyeti kalkacağından husumetin iflas masasına yöneltilmesi gerekir. Belirtilen iflas kararı getirtilerek, iflas idaresi davaya dahil edilmeli taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulmalıdır. Taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.