9. Hukuk Dairesi 2016/8593 E. , 2019/20142 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/8593 E. , 2019/20142 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Harçtan muaf olmayan davalı Bankaya karar-ilam harcı yüklenmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının feshinin haklı nedene dayalı olması karşısında taraflar arasında imzalanan ilgili eğitim taahhütnamesinin 4. maddesine göre davalının eğitim gideri talep etme hakkı bulunmadığının ve bilirkişi raporunda davacı için hesaplanan eğitim giderinin hak edilen diğer alacaklardan mahkemece mahsup edilmemesinin yasaya uygun, bu kabule aykırı karar gerekçesinin maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.