9. Hukuk Dairesi 2016/10808 E. , 2019/20081 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/10808 E. , 2019/20081 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... (T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı) vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava dilekçesinde davalı olarak T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın bir birimi olup ayrı tüzelkişiliği olmayan '...' nün gösterilmesi, davaya bakanlık tarafından cevap verilip takip edilmesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında bir numaralı davalı olarak 'T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı' yazılması yerine bakanlığın bir birimi olan ve tüzelkişiliği olmayan '...' nün gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalı T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 18/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.