9. Hukuk Dairesi 2016/35868 E. , 2019/19632 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/35868 E. , 2019/19632 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/11/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı-karşı davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Asıl davaya konu taleplerden manevi tazminat isteminin reddi nedeniyle kendini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı lehine ayrıca vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve karşı davaya konu alacak için karşı davacının isteğine rağmen faize hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
a)Temyize konu kararın hüküm fıkrasına, asıl davadaki yargılama giderlerine ilişkin kısımdaki davalı yararına vekalet ücretine ilişkin parağrafdan sonra gelmek üzere,
'Manevi tazminat isteminin reddi nedeniyle karar tarihi itibariyle yürürlükte olan A.A.Ü.T. hükümlerine göre belirlenen 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine' paragrafının eklenmesine,
b)Hüküm fıkrasındaki karşı davaya ilişkin alacağın tahsiline yönelik '2' numaralı bendin çıkartılarak yerine;
' 2- Karşı davacının alacak talebinin KISMEN KABULÜ ile; 7.870,00 TL alacağın karşı dava tarihi olan 18/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine.' bendinin yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.