9. Hukuk Dairesi 2016/7941 E. , 2019/17552 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/7941 E. , 2019/17552 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Her kısmi dava sonunda verilen kararın hükmedilen alacak kalemlerinde toplamda kaç lira hak edildiğine ilişkin tespit hükmü içermesi gerekir.
Hükme dayanak bilirkişi raporundan, davacının 3.196,11 TL. net kıdem tazminatı, 1.514, 32 TL. net ihbar tazminatı, % 30 oranında karineye dayalı ( taktiri ) indirim ile 3.739,70 TL. net fazla çalışma ücreti ile 497,39 TL. net genel tatil alacağı hak ettiğinin anlaşılması karşısında kararda bu miktarların gösterilmemesi gelinen bu aşamada sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.