9. Hukuk Dairesi 2016/24513 E. , 2019/17415 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/24513 E. , 2019/17415 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı vekilinin dosyaya süresinde cevap vermediğinin, süresinde delil bildirmediğinin, ıslah dilekçesininde 02.06.2015 tarihli duruşmada davalı vekiline tebliğ edildiğinin, 10.06.2015 tarihli davalı itirazlarını içeren dilekçede ıslaha karşı zamanaşımı def'inde bulunulmadığının, ıslah dilekçesinin tebliğe çıkarılmasının davalıya zamanaşımı def'inde bulunmak için hak bahşetmeyeceğinin, ayrıca ödendiği iddia edilen yıllık izin parasına ilişkin dosyaya belge ibraz edilmediğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.