9. Hukuk Dairesi 2017/12971 E. , 2019/15688 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/12971 E. , 2019/15688 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 30/01/2007-15/09/2009 tarihine kadar aralıksız fasılasız olarak çalıştığını, bu tarihte emekli olduğunu, sigorta dökümlerinde zaman zaman davalıya iş yapan taşeron firmalarda sigortalı olarak gösterilmiş olsa da asıl olarak davalı tarafın yanında çalıştığını, 30/01/2007 tarihinde iş akdinin emeklilik sebebiyle feshedilmesinden sonra dahi 15/09/2009 tarihine kadar çalıştığını, iddia ederek kıdem tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının 24/08/2007-14/07/2009 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, 30/01/2007 tarihinde davalı şirkette çalışmaya başladığı iddiasının doğru olmadığını, davacının kıdem tazminatına hak kazanmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Asgari ücret üzerindeki ücret iddiasını ispat külfeti davacı işçide, ödendiğinin ispatı külfeti ise davalı işverendedir.
Davacı asgari ücretten daha fazla ücret iddiasında bulunmuş, davalı ise kayıtlardaki ücreti savunmuştur.
Davacı iddiasını ispat bakımından tanık dinletmemiş, başkaca da bir delil göstermemiştir. Bu nedenle sadece davacının ispatlanamayan iddiasına değer verilerek ücretin iddia gibi kabulü yerinde değildir. Mahkemece yapılacak iş aksi ispat edilemediğinden kayıtlardaki ücrete itibar ederek sonuca gitmektir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.