9. Hukuk Dairesi 2017/11547 E. , 2019/15677 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/11547 E. , 2019/15677 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... Danışmanlık Belgelendirme Bilgisayar Temizlik Yemek Hizmetleri İnşaat san. Tic. Ltd. Şti.' nin son alt işveren olmayıp ihbar ve izinden sorumlu olmadığı, fazla mesaiden devir tarihi ile dava tarihi arasında 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediği gözetildiğinde davacı işçinin kendi bünyesinde çalıştığı 31.12.2013 tarihine kadar kıdem tazminatı bakımından ise 31.12.2013 tarihindeki ücret seviyesi üzerinden sadece kendi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak sorumlu olduğu gözden kaçırılarak son alt işveren gibi tüm alacaklardan davalı asıl işveren ile birlikte müşterek müteselsil sorumlu tutulması hatalı ise de adı geçen şirketin temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeblere göre ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalı Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.