9. Hukuk Dairesi 2016/12450 E. , 2019/14137 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/12450 E. , 2019/14137 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece temyiz harçlarının tamamlanmasına dair muhtıranın 09/11/2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekilinin eksik nisbi harcı verilen 7 günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırmadığı, Mahkemenin yasal süre içerisinde eksik nisbi temyiz harcının tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK'nun 344/1 maddesi gereğince davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 17/12/2015 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.