9. Hukuk Dairesi 2016/4878 E. , 2019/13810 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/4878 E. , 2019/13810 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Yıllık ücretli izin hakkı fesih ile birlikte para alacağına dönüşmekte olup zamanaşımı fesih tarihinden sonrası için işlemeye başlayacağından davacının talep ettiği ücretli izin alacağı bakımından fesih tarihinin 16.08.2012, dava tarihinin 07.05.2014, ıslah tarihinin 16.11.2015 oluşuna göre zamanaşımına uğrayan miktar bulunmadığı halde bilirkişinin dava tarihinden 5 yıl geriye gidilerek bulunacak tarih öncesi için söz konusu alacağın zamanaşımına uğradığı şeklindeki hatalı değerlendirmesine itibar edilerek izin alacağının kabulü hatalı ise de davacı temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.