9. Hukuk Dairesi 2017/27023 E. , 2019/13707 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 24/11/2015 gün ve 2014/20060 Esas, 2015/33417 Karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA, yine Dairemizin 12/09/2017 gün ve 2017/22690 Esas, 2017/12878 Karar sayılı ilamıyla DÜZELTEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı avukatınca 2014/20060 Esas 2015/33417 Karar sayılı bozma kararının, davacı avukatınca ise 2017/22690 Esas 2017/12878 Karar sayılı düzelterek onanmasına ilişkin kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle Dairemizin düzelterek onama kararında alacak kalemlerinin dava dilekçesinde faiz talep edilmesine rağmen ıslah ile bu miktarlara faiz talep edilmediğinden bu miktarların faizsiz olarak hüküm altında alınmasında Dairemiz kökleşmiş içtihatlarına aykırılık bulunmadığı gibi daha sonra Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun bu konudaki 24.05.2019 tarihli kararı ile '...ıslahta faiz istenilmese dahi dava dilekçesindeki faiz talebine bağlı olarak faize hükmedilmesi...' zorunlu hale gelmiş ise de, temyiz denetiminin tarihi itibariyle böyle bir zorunluluğunun da bulunmaması karşısında davacının bu konuya ilişkin başvurusunun maddi hata kapsamında ele alınamayacağı, ayrıca Dairemizin 24/11/2015 tarihli ve 2014/20060 E.- 2015/33417 K. sayılı bozma ilamına uyularak verilen kararın yine Dairemizce düzeltilerek onanması karşısında davalının daha önceki bozma ilamına hasren yaptığı maddi hata başvurusunda da bozma kararına uyulduğundan hukukî bir yararının bulunmadığının anlaşılmasına göre ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak tarafların dilekçesinin REDDİNE, 19/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2017/27023 E. , 2019/13707 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 31 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat