9. Hukuk Dairesi 2019/3909 E. , 2019/11674 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Bozma öncesi davaya konu fazla çalışma, hafta tatilili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarından %30 oranında takdiri indirim yapılmış ve bu durum bozma dışı kalmış olmakla bozma sonrası kurulan hükümde anılan alacaklardan aynı oranda takdiri indirim yapılmaması davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hakkı ihlal eder nitelikte olup hatalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden dava tarihi de dikkate alınarak hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki fazla çalışma, hafta tatilili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına yönelik parağraflar çıkartılarak yerlerine;
' 243,01 TL net olarak hesaplanan fazla çalışma ücreti alacağından %30 takdiri indirim yapılmak suretiyle belirlenen 170,107 TL net fazla çalışma ücreti alacağının dava tarihi olan 24/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
582,05 TL net olarak hesaplanan hafta tatili ücreti alacağından %30 takdiri indirim yapılmak suretiyle belirlenen 407,44 TL net hafta tatili ücreti alacağından 10 TL sinin dava tarihi olan 24/03/2011 tarihinden, bakiyesi 397,44 TL'nin ıslah harç tarihi olan 03/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
282,18 TL net olarak hesaplanan ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağından %30 takdiri indirim yapılmak suretiyle belirlenen 197,53 TL net ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağından 10 TL sinin dava tarihi olan 24/03/2011 tarihinden, bakiyesi 187,53 TL'nin ıslah harç tarihi olan 03/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,' parağraflarının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2019/3909 E. , 2019/11674 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 34 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat