9. Hukuk Dairesi 2017/11634 E. , 2019/11140 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/11634 E. , 2019/11140 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın kısmi dava olarak açılmasına ve yargılama sırasında ıslah suretiyle talep artışı yapılmaksızın dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL kıdem tazminatı ile sınırlı hüküm kurulmasına göre 2003 yılında davacı işçiye yapıldığı anlaşılan kıdem tazminatının avans mahiyetinde olduğunun kabulüyle yasal faizi ile birlikte güncellenerek mahsubunun ileride açılabilecek davada gözetilebileceği dikkate alınarak davalının yeride görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 15/05/2019 günü oybirliğiyle kabul edildi.