9. Hukuk Dairesi 2017/11312 E. , 2019/10233 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/11312 E. , 2019/10233 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı hakkındaki doktor raporuna göre davacının güvenlik görevlisi olarak çalışamayacağının ve buna bağlı olarak işveren feshinin geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine 07/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.