9. Hukuk Dairesi 2019/3884 E. , 2019/10075 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2019/3884 E. , 2019/10075 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ

YARGITAY KARARI
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden 14.09.2017 tarihinde Çorlu 2. İş Mahkemesi’nce davanın kabulüne karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi’nin 16.11.2017 tarihli kararı ile Çorlu 2. İş Mahkemesi’nin 14.09.2017 tarihli kararının HMK’nın 353/1-a-4 maddesi gereğince kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, Çorlu 2. İş Mahkemesi’nce yeniden yapılan yargılama sonucunda 27.03.2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmekle davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesi'nin kararı 25.10.2017 tarihinden sonra ve bu nedenle 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan davalı vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.