9. Hukuk Dairesi 2016/252 E. , 2019/8006 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/252 E. , 2019/8006 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın açıldığı tarih itibariyle davalı şirket adresinin ticaret sicili kayıtlarında bulunan adres olduğunun, ayrıca davalı vekilinin vekaletnamesinde aynı adresin yazılı bulunduğunun, Bölge Çalışma Müdürlüğü müfettişince yapılan denetim evraklarında aynı adres yazılı olup, buna göre dava dilekçesinin ticaret sicili kayıtlarındaki adrese TK'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinde usulsüzlük bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.