9. Hukuk Dairesi 2016/16425 E. , 2019/7210 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/16425 E. , 2019/7210 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... Elektrik Mühendisliği Tarım Ürünleri Ve İnş San Tic Ltd Şti yönünden;
Mahkeme kararının davalı ... Elektrik Mühendisliği Tarım Ürünleri Ve İnş San Tic Ltd Şti vekiline usulüne uygun şekilde 12/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararı 25/02/2016 harç tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği,
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin Mahkemenin ... tarihli ek kararı ile temyiz süresi geçirildiği gerekçesi ile reddedildiği, Mahkemenin ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı ... Elektrik Müh. Tarım Ürünleri ve İnş. San. Tic. Ltd Şti vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan EK KARARIN ONANMASINA,
2-Davalı ... yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 29/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.