9. Hukuk Dairesi 2016/16757 E. , 2019/6427 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

9. Hukuk Dairesi 2016/16757 E. , 2019/6427 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalı şirkette 16.06.2004 - 24.12.2013 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz olarak servis şoförü ve yedek parça tedarik elemanı olarak çalıştığını, son aylık net ücretinin 1.200,00 TL olduğunu, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık ücretli izin, fazla mesai ile ulusal bayram ve egenl tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosyada mevcut izin formlarının bir kısmında hem davacı işçinin imzası hem de izni veren makamın onayı ve ayrıca izin işlemlerini takip eden insan kaynakları bürosunun “işlendi” kaydı mevcut olup, bu belgeler davacı işçinin belirtilen tarihler arasında izin kullandığını ispata elverişlidir.
Açıklanan nedenle, davacı işçinin 20/07/2009-04/08/2009, 06/10/2009-08/10/2009, 21/04/2011-25/04/2011, 04/06/2012-18/06/2012, 03/06/2013-17/06/2013 tarihleri arasında yıllık ücretli izin kullandığı kabul edilerek izin ücretinin hesaplanması gerekirken, hiç yıllık ücretli izin kullanmadığı kabul edilerek izin ücretinin yazılı şekilde hesaplanıp hüküm altına alınması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2019 Yılı Kararları” sayfasına dön