9. Hukuk Dairesi 2017/9205 E. , 2019/3664 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/9205 E. , 2019/3664 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili , davalının, müvekkilinin ... Bölgesinde bulunan işyerinde kauçuk preste 05.01.2011-11.08.2014 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin devamsızlık nedeniyle sona erdirildiğini, akdin haber vermeksizin ve haksız olarak sona erdirilmesi nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken ihbar tazminatının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 2.300,00 TL ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacı tarafın iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, zira müvekkilinin devamsızlık yapmadığını raporlu olduğunu, istirahate ilişkin belgeleri davacı şirkete ibraz etmesine rağmen kabul edilmediğini, bu durumun davacı tarafça gönderilen ihtarnameye verilen cevaplarda da belirtildiğini, akdin haklı bir neden olmaksızın işverence yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığı halde davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hükmün 4 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
' Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına ' bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.