9. Hukuk Dairesi 2015/29715 E. , 2019/2990 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/29715 E. , 2019/2990 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI


1-)Davacı vekilinin temyiz harcı yatırdığına dair belgeye rastlanmadığından evvelce yatırmış ise gönderilmesi, evvelce yatırmamış ise muhtıra işlemleri tamamlanarak, temyiz harcı yatırması halinde buna ilişkin belgenin, temyiz harcını yatırmaz ise buna ilişkin Mahkeme tarafından yapılan işleme ilişkin belgenin gönderilmesi,
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat mahkeme veznesi olduğunun açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
2-)Davacı vekili temyiz dilekçesi ekinde bazı fotoğraflar olduğunu belirtmiş ise de fiziki dosyada bu fotoğraflar mevcut değildir. Uyap sistemi ortamında ise fotoğrafa ilişkin olduğu düşünülen belge açılmadığından bu fotoğraflar görülememektedir.
Bu nedenle, davacı vekilinden bu fotoğrafların fiziki olarak temini ile dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.