9. Hukuk Dairesi 2019/7941 E. , 2019/22654 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2019/7941 E. , 2019/22654 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 23/09/2019 gün ve 2019/2019 Esas, 2019/16546 Karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacı avukatının maddi hata talebini 05/11/2019 tarihli ek karar ile reddine karar vermiştir.
Davacı avukatınca 05/11/2019 tarihli ek karar temyiz edilmiştir.
Dairemiz kararlarına karşı maddi hata veyahut karar düzeltme başvurularının değerlendirilmesi Dairemizin görevi ve yetkisi dahilinde olup, bu nedenle davacı vekilinin 05.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 23.09.2019 tarihli ve 2019/2019 E., 2019/16546 K. sayılı ilamına karşı yapılan maddi hataya dayalı düzeltme başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesi’nce temyiz talebi olarak nitelendirilip 05/11/2019 tarihli karar ile “Dosyanın tetkikinde anılan kararın kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HUMK 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin REDDİNE,” dair verilen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya içeriğine göre, dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 18/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.