9. Hukuk Dairesi 2016/8271 E. , 2019/20031 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/8271 E. , 2019/20031 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının yaptığı iş, kıdemi ve özellikle davalı ... şantiye şefi ...'nın davacının elektrik bölümünün şefi olup kendisinin net 3500-4000 TL ücret alırken davacının kendisinden fazla ücret aldığını açıkça beyan ettiğinin buna göre bilirkişi raporunun iddia edilen ücrete göre yapılan hesaplamasına itibar edilerek hüküm kurulduğunun, hesaplamaların ve davacının ücretinin net 5.400,00 TL. olduğuna ilişkin kabulün dosya kapsamına uygun olduğunun anlaşılması karşısında davacının aylık ücretinin karar gerekçesinde net 3.750,00 TL. olarak belirtilmesinin sonuca etkili olmayan maddi hata olduğunun kabulü ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.