9. Hukuk Dairesi 2016/5276 E. , 2019/19686 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/5276 E. , 2019/19686 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi süresi içinde taraflar vekillerince istenilmiş, davalı-karşı davacı vekilince duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacı-karşı davalı vekilinin temyizi açısından;
Gerekçeli kararın davacı vekiline 16.12.2015 tarihinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 12.01.2016 tarihinde tebliğ edildiğinin, kararın 5521 sayılı Yasa uyarınca 8 günlük temyiz süresine, katılma yolu ile temyizin ise iki haftalık süreye tabi olup, kararın davacı vekili tarafından temyiz ve katılma yolu ile temyiz süreleri geçirildikten sonra 27.11.2018 tarihli dilekçe ile yapıldığının anlaşılması karşısında, davacı vekilinin harcı da yatırılmayan temyiz talebinin süre aşımı nedeni ile REDDİNE,
2- Davalı-karşı davacı vekilinin temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı-karşı davacıya yükletilmesine, 12.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.