9. Hukuk Dairesi 2019/6493 E. , 2019/16240 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2019/6493 E. , 2019/16240 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece karar-ilam harcının davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilen 12.685,19 TL. üzerinden 863,10 TL. olarak belirlenip, yatırılan peşin harcın mahsubu ile 684,90 TL. karar-ilam harcına hükmedilmesi gerekirken davalıdan maktu harç alınmasına karar verilerek noksan harca hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.