9. Hukuk Dairesi 2019/5946 E. , 2019/15709 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2019/5946 E. , 2019/15709 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davanın, davacı işçi adına Belediye - İş Sendikası tarafından açılması karşısında, gerekçeli karar başlığında sendikanın ayrı bir davacı gibi gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle ücretin ödenmesinin gecikmesi halinde günlük %3 gecikme faizi ödenmesine ilişkin TİS 28. maddede yer alan kural doğrultusunda hüküm altına alınan alacağın cezai şart mahiyetinde olmasına rağmen sözü edilen alacaktan indirim yapılmamasının mevcut dosya bakımından hüküm altına alınan miktar gözetilerek sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.