9. Hukuk Dairesi 2016/6000 E. , 2019/14991 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/6000 E. , 2019/14991 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş.'nin tüm, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada birden fazla davalı olduğu halde, Mahkeme kararının “Hüküm” fıkrasının harca ilişkin paragraflarında harçtan hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “…davalıdan..” alınmasına karar verilmesi, vekalet ücretine ilişkin olarak ise sadece davalı şirket lehine hüküm kurulması, HMK.nun 297/2 maddesine aykırı olup, infazda tereddüde ve hak kaybına yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 6 ve 7. paragrafı ile vekalet ücretine ilişkin 8. paragrafının çıkarılarak yerlerine,
'Alınması gereken 2.151,15 TL harçtan peşin alınan 603,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.547,50 TL harcın davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı ...Ş.'den tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından peşin ödenen toplam 632,65 TL harcın davalı ...Ş.'den alınarak davacı tarafa ödenmesine'
'Davalı Bakanlık ve Şirket vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca hesap edilen 500,00 TL ret vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine' paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/ 8 K. sayılı İBK uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalı ...ye ilgiliye iadesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.