9. Hukuk Dairesi 2016/5310 E. , 2019/14367 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/5310 E. , 2019/14367 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı kısmi eda külli tespit istemli belirsiz alacak davası açmış olup bu dava türünde faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması kısmi dava esasları aynı olup kıdem tazminatı dışındaki hüküm altına alınan alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen miktar için dava, ıslah (talep artırımı) dilekçesiyle artırılan miktar için ise, ıslah (talep artırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ve ıslah ile artırılan miktarlar bakımından yasal faiz talep edildiğinden bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizini geçmemek kaydıyla yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1, ve 3. numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“1) 5.445,65 TL net kıdem tazminatının 5.000 TL.sinin ( 30.11.2012 ) akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizini geçmemek kaydıyla yasal faizi ile, kalanın faizsiz olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3) Mahkememizce %30 hakkaniyet indirimi sonucu belirlenen 5.776,28 TL net fazla mesai ücreti alacağının 1.000 TL.sinin dava tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizini geçmemek kaydıyla yasal faizi ile, kalanın faizsiz olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine,' bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/ 8 K. sayılı İBK uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine 26/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.