9. Hukuk Dairesi 2019/4272 E. , 2019/12665 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2019/4272 E. , 2019/12665 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz masraflarının haklı çıkan tarafından karşı taraftan her zaman istenebileceğinin anlaşılması karşısında temyiz masraflarına ilişkin hüküm kurulmaması sonuca etkili görülmemiştir.
Takdiri indirim yapılması Hakimin görev ve yetkisi içindedir. Somut uyuşmazlıkta Dairemizin 2017/5690 Esas sayılı ilamında fazla mesai ücretine takdiri indirim uygulanmaksızın karar verilmesi de bozma nedeni yapılmış, bu bozma ilamına uyulmakla davalı lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozma sonrasında her ne kadar takdiri indirimin Mahkeme tarafından yapılması gerekir iken bilirkişi raporunda yapılması hatalı ise de Mahkeme tarafından hükme esas alınan bu bilirkişi raporunda uygulanan %30 oranındaki takdiri indirimin makul bir oran olması, Mahkeme tarafından da hükümde takdiri indirim oranının %30 olduğu belirtilerek bilirkişi raporunda uygulanan takdiri indirim oranının makul olduğu hususunun benimsenmesi karşısında doğrudan Mahkeme tarafından değil de bilirkişi raporu ile hesaplanmış olması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.