9. Hukuk Dairesi 2016/3406 E. , 2019/12222 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/3406 E. , 2019/12222 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Marine Gemi Yapım San. ve Deniz Taş. İşl. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalılardan ... Marine Gemi Yapım San. ve Deniz Taş İşletmesi A.Ş.nin asıl işverenliğinde diğer davalının alt işverenliğinde gemi yapım işinde formen olarak çalışırken ücretlerinin gerektiği gibi ödenmemesi üzerine iş sözleşmesini haklı olarak fesh ettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım aylık ücret, asgari geçim indirimi ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Marine Gemi Yapım San. ve Deniz Taş. İşletmesi A.Ş. vekili, husumet itirazında bulunarak, diğer davalı ... Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkilinin tersanesindeki işleri kendi işçileriyle yerine getirdiğini ve taraflar arasında anahtar teslimi olarak işi teslim etme yükümlülüğünün bulunduğunu, asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin doğrudan veya dolaylı yoldan işçisi olmadığını ayrıca davacının 22/06/2010 tarihinden itibaren zaman zaman müvekkil şirketin işyerinde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Denizcilik San ve Tic. Ltd Şti. vekili ise, zamanaşımı def'ini öne sürerek, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bütün maaşlarının ödendiğini ve alacağı olmadığını da savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalılara ait işyerinde 01/10/2005 - 15/11/2013 tarihleri arasında çalıştığı, iş sözleşmesinin ücretlerin gerektiği gibi ödenmemesi üzerine davacı tarafça haklı olarak fesh edildiği buna göre davacının kıdem tazminatına hak kazandığı gibi bir kısım aylık ücret ve asgari geçim indirimi alacakları olduğu, yıllık izin ücreti alacağı olmadığı, davalıların asıl-alt işveren ilişkisi nedeniyle davacı alacaklarından birlikte sorumlu oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... Marine Gemi Yapım San. ve Deniz Taş. İşletmesi A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Marine Gemi Yapım San. ve Deniz Taş. İşletmesi A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalı ... Marine Gemi Yapım San ve Deniz Taş. İşletmesi A.Ş. nezdinde geçen hizmet süresi ile ilgili taraflar arasında uyuşmazlık vardır.
Davacı davalılara ait işyerinde 01/10/2005 - 15/11/2013 tarihleri arasında çalıştığını ileri sürmüş ve Mahkemece bu iddiaya itibar edilmiştir.
Davalı ... Marine Gemi Yapım San. ve Deniz Taş. İşletmesi A.Ş. vekili davacının 01/10/2005 tarihinden itibaren değil 21/06/2010 tarihinden itibaren çalıştığını önceki dönemde kendileri nezdinde çalışması olmadığını savunmuş ve savunulan tarihten itibaren davacının işe giriş çıkış kayıtlarını sunmuştur. Yine Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları da bu savunmayı teyit eder durumdadır.
Öte yandan davacı tanıkları davacı iddiasını doğrulamış iseler de tanıklardan M.T.nin davalılara karşı benzer taleplerle açtığı dava sonunda İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesince verilen 2013/73 E. 2014/650 K. ve 19/11/2014 tarihli hükümde adı geçen davalının davacı alacaklarından sorumlu olmadığı kabul edilmiş ise de davacı temyizi üzerine Dairemizce 2015/6007 E. 2016/21007 K. ve 28/11/2016 tarihli ilamda ' Uyuşmazlık davalı ... Marine Gemi Yapım Sanayi ve Deniz Taş. İşletmeleri Anonim Şirketinin davacı alacaklarından sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece yazılı gerekçe ile adı geçen davalının sorumlu olmadığını kabul edilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile davalılar arası yapılan sözleşme tarihine göre davacının 17/08/2010-06/11/2012 tarihleri arasında davalı ... Marine Gemi Yapım Sanayi ve Deniz Taş. İşletmeleri Anonim Şirketine ait işyerinde çalıştığı ve davalılar arasında sahil güvenlik arama kurtarma gemisi boru işçiliği sözleşmesi imzalandığı görülmüştür. Davacı bu tarihlerden önce ve bu tarihten sonra diğer davalı işçisi olarak çalışmaya devam etmiştir. Davalı ... Marine Gemi Yapım Sanayi ve Deniz Taş. İşletmeleri Anonim Şirketinin iştigal alanı ve sözleşmeye konu işe göre adı geçen davalı 4857 sayılı Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında asıl işveren konumunda olup davacı alacaklarından davacıyı çalıştırdığı süreyle sınırlı olarak bu şirketten ayrıldığı tarihteki süre ve ücret üzerinden kıdem tazminatı ile bu dönemde feshe bağlı olmayan işçilik alacaklarından sorumludur.' denilerek karar bozulmuştur.
Davacaya ait SGK kayıtları ile, M.T.nin tanık olarak verdiği beyanı ve kendi davasındaki Dairemiz kararı değerlendirildiğinde davalı ... Marine Gemi Yapım San. ve Deniz Taş. İşletmesi A.Ş.'nin 21/06/2010 tarihinden itibaren davacı alacaklarından sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.