9. Hukuk Dairesi 2016/2883 E. , 2019/12127 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/2883 E. , 2019/12127 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının kayıtlardaki en son ücretinin brüt 2512,13 TL. olup gerçek ücretinin 2500 TL. net, 3492,10 TL. brüt olduğunu ve buna göre davacının SGK primlerine esas temel ücretinin Kuruma noksan bildirildiği ve bu hususun davacı açısından haklı fesih nedeni oluşturduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesi hatalı olmakla birlikte sonucu itibari ile doğru olan kararın değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.