9. Hukuk Dairesi 2016/2165 E. , 2019/11458 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan ... Temizlik Gıda İnş. Nak. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin tüm, diğer davalı ...'nün aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 3234 sayılı Kanuna 19.04.2018 tarihli 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi ile eklenen ek fıkra ile davalı ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf tutulduğundan davalı ... Genel Müdürlüğü (... Orman İşletmeleri Müdürlüğü) 'ne harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç ve harç masrafına ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
' Davalı ... Genel Müdürlüğü 3234 sayılı Kanuna 19.04.2018 tarihli 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi ile ile eklenen ek fıkra ile harçtan muaf tutulduğundan davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 451,60 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı peşin harç ile ıslah harcı toplamı 185,67 TL. harcın mahsubu ile bakiye 265,89 TL. harcın davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı toplam 214,67 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, ' paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, davalı Kurumun yatırdığı tüm temyiz harçlarının isteği halinde davalı Kurum' a iadesine, nisbi temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine, 20/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2016/2165 E. , 2019/11458 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 38 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 35 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat