9. Hukuk Dairesi 2019/3846 E. , 2019/10966 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2019/3846 E. , 2019/10966 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI
A)Davalı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Davalı vekilinin süresinde kararı temyiz ettiği, ancak temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı, bunun üzerine mahkemece anılan harç ve giderlerin yatırılması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edildiği, muhtırada belirtilen kesin süre içinde davalı vekilinin muhtıra gereğini yerine getirmediği (Muhtırada belirtilen ve yatırılması istenen temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı) bu nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin mahkemenin 11.03.2019 tarihli ek kararı ile reddedildiği ve bu kararın davalı tarafa usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafca temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında ek karar temyiz edilmediğinden davalının temyiz talebinin incelemesine yer olmadığına,
B)Davacı vekilinin katılma yoluyla temyizi yönünden yapılan incelemede;
Davacı vekili, temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesini talep etmiş ise de, katılma yoluyla temyiz usulü 1086 sayılı HUMK.nun 433. maddesi ve 6100 sayılı HMK.un 348. maddelerinde düzenlenen temyiz süresini kaçıran tarafa sınırlı olarak kararı temyiz etme imkanı sağlayan bir müessese olup, bu usule göre katılma yoluyla temyiz hakkının kullanılabilmesi için kararı temyiz eden tarafın temyizinin usulüne uygun olması gerekir. Davalının temyiz talebinin geçerli olmadığının anlaşılması karşısında, davacının katılma yoluyla temyizinin dayanağının ortadan kalktığı anlaşıldığından, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.