9. Hukuk Dairesi 2016/1370 E. , 2019/10346 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/1370 E. , 2019/10346 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının toplamda 10.983,24 TL ücret farkı hakkettiği, buna bağlı olarak mahkemece taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL.ye hükmedildiği anlaşılması karşısında hüküm fıkrasında; 'Davanın Kabulüne' yazılması gerekirken 'Kısmen Kabulü' şeklinde yazılması sonuca etkili olmayan Mahkemece mahalinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.