9. Hukuk Dairesi 2016/604 E. , 2019/10087 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/604 E. , 2019/10087 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacının Temyizden Feragatı Yönünden;
Davacı vekili 29.12.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ise de, mahkemece verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, feragat hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Davalı Temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.