9. Hukuk Dairesi 2016/4969 E. , 2019/9803 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/4969 E. , 2019/9803 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ...’da ki görev yerinden ...’da ki işyerine naklini kabul etmediğinin, naklin İş Kanunu’nun 22. maddesi kapsamında iş şartlarında esaslı değişiklik yarattığının ve davacının iş akdini haklı nedenle feshettiğinin anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.