9. Hukuk Dairesi 2017/9866 E. , 2019/8687 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/9866 E. , 2019/8687 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haksız yere işten çıkarıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine, sair taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının kıdem ve ihbar tazminatı talepleri 'davacının istifa ettiği' gerekçesiyle reddedilmiş ise de davacıya davalı işveren tarafından kısmende olsa kıdem ve ihbar tazminatı ödendiğinin açık olmasına göre davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı tartışmasızdır. Dosyada mevcut bilirkişi raporları değerlendirilmeye tabi tutularak davacının fark kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin hüküm altına alınması, buna göre kıdem ve ihbar tazminatı adı altında yapılan ödemenin mahsup edildiği fazla mesai alacağının ise yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
3- Hüküm altına alınan alacakların net mi yoksa brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemeside hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.