9. Hukuk Dairesi 2016/4483 E. , 2019/8549 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/4483 E. , 2019/8549 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelikle cevap dilekçesi netice kısmında istenilen ihbar tazminatının kuruşlandırılmadığının, harcının yatırılmadığının ve bu nedenle usulüne uygun açılmış karşı dava olmadığının anlaşılmasına göre, Mahkemece “usulüne uygun açılmayan karşı dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken “karşı davanın reddine” şeklinde hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığı kabul edilerek, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibarıyla doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.