9. Hukuk Dairesi 2017/9520 E. , 2019/8539 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/9520 E. , 2019/8539 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelikle kıdem tazminatına esas 2.332,51 TL brüt ücretin karşılığının 1.568,40 TL net olup davacının iddia ettiği net 1.573,00 TL ücret iddiasının aşılmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine usul ve yasaya uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.