9. Hukuk Dairesi 2017/9333 E. , 2019/7497 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/9333 E. , 2019/7497 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde ve davalı vekilinin 16.11.2015 havale tarihli dilekçesinde talep ettiği üzere; davalı şirketin isminin '... 16 Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Eğt. Danş. Temz. San. Ve Tic. A.Ş.' olmasına rağmen karar başlığında '... 16 Temizlik Servis Hizmetleri San ve Tic. A.Ş.' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.