9. Hukuk Dairesi 2017/9105 E. , 2019/5519 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/9105 E. , 2019/5519 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan Adana Çimento San. A.Ş. ve Oyak Beton San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...Ş. ve Oyak Beton San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava tarihinden önce davalılara noter kanalıyla gönderdiği ve davaya konu alacakların tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesini talep ettiği 21/10/2013 tarihli ihtarnamesinin, davalı alt işveren Serka İnşaat ve Tic. A.Ş.’ye 31/10/2013 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle davalıların davaya konu alacaklar yönünden 01/11/2013 tarihinde temerrüde düşürüldüğü gözetilerek, davaya konu kıdem tazminatı dışındaki alacaklara temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava-ıslah ayrımı yapılarak faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının 1.kısım b - c - d bentlerinin hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla;
“ b)Net 18.828,75 TL fazla çalışma ücretinin temerrüt tarihi olan 01/11/2013
c) Net 256,08 TL genel tatil ücretinin temerrüt tarihi olan 01/11/2013
d)Net 1.832,46 TL hafta tatili ücretinin temerrüt tarihi olan 01/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, ” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E, 2018/8 K, sayılı İBK, uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.