9. Hukuk Dairesi 2016/9601 E. , 2019/4377 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/9601 E. , 2019/4377 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacının kabul edilen hizmet süresi olan 15/07/2008-31/12/2014 tarihleri arasında davacının hizmet döküm cetvelinde görünen işyerlerinin bir kısmının Tübitak yerleşkesi / .... / davalılar ile ilgisi tespit edilemediğinden;
Davacının kabul edilen yukardaki hizmet süresi içinde hizmet döküm cetvelinde görünen işyerlerinin kime/hangi işverene/hangi şirkete ait olduğu gösteren SGK işyeri belgelerinin, bu işverenin/ şirketin bu işyerinin varsa dayanağı olan hizmet alım, taşeronluk, ihale ve benzeri sözleşmelerinin, bu işyerlerinin/ işverenlerin davalılar Tübitak, Gök Şirketi ve .... ile varsa ilgilerini gösteren belgelerin SGK’ndan celbedilmesi,
Ardından, yukarda açıklandığı şekilde SGK’ndan bildirilen işyerlerinin dayanağı olan hizmet alım sözleşmesi, taşeronluk, ihale ve benzeri çalışmalarına dayanak belgelerin 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 yılları bakımından, ....nden, Tübitak’tan, davalı Gök Şirketi’nden ve davacıdan sorularak celbedilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVİRİLMESİNE, 21/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.