9. Hukuk Dairesi 2017/9373 E. , 2019/3170 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/9373 E. , 2019/3170 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Gerekçeli karar başlığında davalı olarak sadece T.C. Sağlık Bakanlığı'nın gösterilmesi gerekirken hastane isminin ve davayla ilgisi bulunmayan İlkadım Kaymakamlığı'nın yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Bakanlık vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.