9. Hukuk Dairesi 2015/28169 E. , 2019/665 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/28169 E. , 2019/665 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının işyerine ait kullanılmaz durumda olan elektrikli ısıtıcıyı hırsızlık kastı olmaksızın aldığının ceza dosyası içeriği ile ortak tanık anlatımından anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.