9. Hukuk Dairesi 2018/2451 E. , 2020/19292 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/2451 E. , 2020/19292 K.


'İçtihat Metni'


BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda takdiri indirimler dışında davada red edilen miktar 275,00 TL olup, red edilen miktara ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre kendini vekilli temsil ettiren davalı lehine bu miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.980,00 TL'ye hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasındaki 'A' bendinin davalı yararına vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı alt bendindeki '1.980,00' rakamı çıkartılarak yerine '275,00 ' rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 21/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.