9. Hukuk Dairesi 2020/8512 E. , 2020/18415 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/8512 E. , 2020/18415 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : Samsun 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZİN İPTALİ

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı ıslah dilekçesi ile dava değerini 11.133,65 TL olarak belirlemiş, saklı tuttuğu hakkının ise 21.199,70 TL olduğunu beyan etmiş, ilk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacının toplamda 11.133,65 TL alacağının kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacının 3514,46 TL’lik alacağının kabulüne, fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 31/10/2014 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 31/10/2014 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. Maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 26.10.2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.