9. Hukuk Dairesi 2020/8077 E. , 2020/17482 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/8077 E. , 2020/17482 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ : Trabzon 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ile 98.836,03 TL’nin davalıldan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, taraf vekillerince İlk Derece Mahkemesine kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı istinaf başvurusunun esastan red edilmesi üzerine bu kez kararı temyiz etmiştir.
Davacı ıslah dilekçesi ile dava değerini 129.753,28 TL olarak belirlemiş olup davacının reddedilen alacağı toplamı 30.917,25 TL’dir. Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 31/12/2015 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 31/12/2015 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.