9. Hukuk Dairesi 2017/19006 E. , 2020/15505 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/19006 E. , 2020/15505 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı talebinin cumartesi ve pazar günleri çalışmasından kaynaklanan ücret alacağı talebi olduğu, toplanan deliller doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporu ile cumartesi çalışması yönünden fazla çalışma, pazar çalışması yönünden hafta tatili alacağı olarak davacının talebinin doğru değerlendirilip hesaplandığı, bu alacakların brüt 4.089,19 TL’sinin fazla çalışma ücreti, brüt 3.525,03 TL’sinin hafta tatili ücreti alacağı olarak kabul edilip hüküm altına alınması gerekir iken, mahkeme kararında her iki alacak kaleminin toplanarak cumartesi pazar ücreti alacağı olarak kabul edilmesi hatalı ise de, sonuç itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/11/2020 günü oybirliği ile karar verildi.