9. Hukuk Dairesi 2016/30067 E. , 2020/14114 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/30067 E. , 2020/14114 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine ve davalı şirketin dava devam ederken iflasına karar verilmesi üzerine davanın iflas idaresine karşı görülmeye devam edilerek mahkemece hüküm fıkrasında hükmedilen alacakların iflas masasına kaydına karar verilmesi ve bu itibarla davanın kayıt kabul davası olarak sonuçlandırıldığının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Somut olayda, davanın niteliği gereği mahkemece ret edilen alacak miktarının olduğu gözetilerek davalı yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan davalı lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde nispi harca hükmedilmesi ile davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.
Sonuç:
Temyiz olunan hükmün
“Alınması gereken 750,67 TL'lik harçtan peşin alınan 273,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 477,32 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından karşılanan tebligat ve posta masrafı 96,75 TL, bilirkişi ücreti 400,00 TL, tanık talimat ücreti 136,00 TL, ile 273,35 TL peşin harç, 25,20 TL başvurma harcı olmak üzere topla 931,30 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini avukat ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine tayin ve takdir olunan 1.800,00 TL'lik avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” şeklindeki fıkralarının tamamen çıkarılarak yerine
“Alınması gereken 29,20 TL harçtan, davacıdan peşin alınan 273,35 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 244,15 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, davacı tarafından karşılanan tebligat ve posta masrafı 96,75 TL, bilirkişi ücreti 400,00 TL, tanık talimat ücreti 136,00 TL, ile 29,20 peşin harç ve 25,20 başvurma harcı olmak üzere toplam 687,15 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
” Taraflar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine tayin ve takdir olunan 1.800,00 TL'lik vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı lehine tayin ve takdir olunan 1.800,00 TL'lik vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine' şeklindeki rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.