9. Hukuk Dairesi 2020/3028 E. , 2020/11273 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/3028 E. , 2020/11273 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Başar Turizm Hayvancılık Orm. San. ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara göre, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi'nin 09.07.2018 ilamında maddi hata bulunduğu değerlendirilmekle, maddi hatanın taraflar lehine kazanılmış hak doğurmayacağı dikkate alındığında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Başar Turizm Hayvancılık Orm. San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.