9. Hukuk Dairesi 2016/19755 E. , 2020/7056 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/19755 E. , 2020/7056 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak kararı temyizden vazgeçtiğinden davacının temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle reddine,
2-Davalının ... isimli gerçek kişi olduğu ... un işletmenin adı olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar başlığında sadece ... ’nın isminin yazılması gerekirken işletmenin isminin gerçek kişi gibi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 02/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.